Entrevista a la camarada Cecilia Villanueva, integrante del CC del PCM
Camarada, que te llevó a asumir la lucha por el socialismo y a decidir tu vida militante?
Porque el socialismo no tiene nada que ver con el populismo estatal, ese que da dadivas de arriba, el socialismo se construye de abajo hacia arriba, porque el socialismo no es estatista, le da libertad al individuo (como las cooperativas). Construyo el socialismo porque deseo el comunismo y ese es el camino a seguir, los que hemos leído al camarada Stalin sabemos que el socialismo es la emancipación de las naciones oprimidas por un capitalismo que en su fase superior es totalmente amoral, el cual hipócritamente arguye ideales humanitarios y al mismo tiempo comete los crímenes más atroces, con su auxiliar la burguesía, la cual le da una defensa rabiosa del mismo y le quiere dar un embellecimiento por todos los medios, la ideología imperialista penetra hasta la clase proletaria, los capitalistas están bien organizados, tienen todo el aparato bien estructurado, le dan a sus ejércitos toda clase de armas, pero principalmente la disciplina es feroz, con absoluta característica burgués, esta observación da una eminente y esencial pregunta, lo que Lenin nos conmina: ¿Qué hacer? O esta otra ¿Cómo hacer? Y así empiezan las preguntas ¿Por dónde empezar? ¿Podré yo solo hacerle frente a este sistema? Todo esto nos lleva a una determinación; alcanzar un grado de lucha, impulsar a la acción revolucionaria, pero esto nos da también lo más importante que es la del sentido de organización, algo que sin duda nos da la militancia, ya que nos despoja de ese vicio pequeñoburgués de la soberbia, la cual nos hace creer que solos y con alharacas podemos contra un enemigo tan poderoso, no queremos la disciplina, más bien la eludimos, encontrar entonces con humildad el camino hacia la militancia es el primer paso de un revolucionario.
Basada en tu experiencia que llevó a que proyectos organizativos a lo largo de las últimas décadas fracasaran?
Creo que hay varias observaciones, el sistema como lo dije antes está bien estructurado, con un Estado al servicio del capital, con operadores profesionales para acabar con cualquier manifestación de descontento, la desesperación del proletariado (y de la pequeña burguesía) a dado por consiguiente algunos destellos de lucha y se ha querido organizar, algunas veces con grupos -organizaciones- que lejos de considerar el crecimiento con actitudes de verdad encaminadas al derrocamiento de este sistema, tiende a unir la lucha con un “oscurantismo político” decepcionando el espíritu del incipiente militante. Otras veces se ha querido organizar en movimientos como el 132 (un movimiento auspiciado por lo que hoy sabemos es el nuevo partido político MORENA), así pues existía un tanto el despertar a la lucha pugnada por principalmente una juventud inquieta, acogido con toda simpatía por un gran sector, pero la demanda vital del momento (la no vuelta del PRI) debido a la FALTA DE EXPERIENCIA REVOLUCIONARIA Y DE PREPARACIÓN PRACTICA (fenómeno totalmente natural) aunque había energías para obtener ciertos resultados fue como es lógico; sólo un movimiento. Más para aprovechar la experiencia de dicho movimiento y sacar de ello enseñanzas practicas (hay que aprender hasta el fin las causas y la significación de tal o cual defecto) algunos nos zambullimos en este.
Que errores no debemos cometer?
Creo que uno de los errores que no debemos cometer es el desánimo, las organizaciones con verdadero espíritu Marxista saben que los reveces son temporales (a medias) y que todo proceso tiene sus altibajos, esto debe ser apoyado principalmente con lecturas, narrativas que sostienen este vaivén de lucha. Y por la propagación de logros que se adquieren día a día.
Otro error que puede ser importante es no observar las actitudes de ciertos personajes que se presentan a cautivar, esto no es posible en verdaderos comunistas, pues se tiene la habilidad de organización revolucionaria, ya que tienen la conciencia de sus defectos y cuando aparecen grupos o individuos oportunistas dispuestos a erigir sus defectos en virtudes dándoles un halo de importancia protagónica (muy dada en ciertas organizaciones) los desechan con habilidad requerida para tal caso, sin que ello afecte lo interno, otro error puede ser no dar importancia a los enemigos-amigos, pues estos con las mejores intenciones (no lo sabemos) aprovecha la ocasión cualquiera para apoderarse del ideal revolucionario, dando ‘ideas’ que pueden llevar a conflictos internos.
Que aciertos encuentras en el PCM, que debemos potenciar?
El PCM tiene la mejor virtud: ser Marxista-Leninista, con la guía siempre presente de nuestro camarada Stalin, esto nos da una clara idea de la lucha a seguir, el órgano del partido es sin duda alguna nuestra mejor forma de expresión, la editorial es la cereza del pastel, los aciertos son sin duda la propaganda bien fundada, indiscutible por la legión burguesa, los mercenarios de la información palidecen ante los artículos que con honor, certeza, veracidad, están colocados en cada una de las publicaciones, el Buro Político es una fuente que emana del centralismo democrático, la fuerza que le da a la organización. El secretariado se preocupa y ocupa de la militancia, está siempre al tanto de ella, trata con verdadera atención la problemática individual, con esa fraternidad que impera también en cada uno de los cuadros, fraternidad que se transforma en alegría revolucionaria para toda la militancia, que encuentra a su vida un sentido en el cual ya no hay vacío, tiene una razón de vida, vida digna, abnegada, orgullosa de la moral irrefutable de su Partido.
Tu frente de intervención es el trabajo de masas, porque potenciar el FIR, como hacerlo?
El trabajo en las masas es esencial para el objetivo revolucionario, este poder público hácese necesario porque desde la división de la sociedad en clases es ya imposible una organización espontánea de la población, es necesario formas de auto organización, con un frente que se ocupe de aglutinar a todos los que de alguna forma se organizan, con la fuerza que da la suma, el volumen, de ahí la importancia del FIR
.
Han desarrollado una experiencia importante con las asambleas populares, háblanos de ese proceso camarada
Bueno lo primero es tener en cuenta la problemática más emergente de la población, esto da como primicia la conciencia de lucha contra las políticas de despojo que se ejercen paulatinamente, el saber ciertamente que lo que perjudica a la comunidad en su conjunto perjudica a lo individual, cuando logras insertar esta idea de colectividad, la asamblea crese, se desarrolla, alcanzando muchas veces a transformarse en comités vecinales, los rompe asambleas, profesionales que son pagados por el estado lo saben y se presentan en ellas con sutilezas, desacreditando el trabajo, ofreciendo prerrogativas, otras veces con agresividad manifiesta, para impedir la congregación, muchas veces también individuos u organizaciones con rasgos burgueses, en lugar de tender a la unidad, lejos de tener la idea de la lucha por los intereses del pueblo como su única tarea, le hace el juego al Estado poniendo en contra a los que llegan a las asambleas, desacreditando el quehacer, dejando más inquietud que certeza, en realidad estos son los más peligrosos, porque están insertados en el trabajo, te conocen y fácil puedes ser vulnerable a sus pasiones, porque del Estado te cuidas, de ellos no siempre. Una asamblea es en principio antidemocrática, pero necesaria, es la forma de llegar a la masas proletarias y a la cada vez menor pequeña burguesía, (yo prefiero trabajar con las cooperativas) pero como lo dije antes, es necesario, y lo debemos de hacer por lo pronto.
Tanto Ebrard, como Mancera, dando continuidad a Cárdenas, Rosario, Obrador y Encina, desarrollan una política antipopular, que decir a los que piensan que se trata de gobiernos de izquierda?
Hablemos de los deberes de índole política que nos impone esta tarea de liberar a TODO el pueblo del yugo de la autocracia oligárquica y para tener una idea concreta de esto tendremos en cuenta el estado esclavista laboral en el que nos encontramos, el PRI, el PAN, junto con los llamados partidos “satélites” (parásitos muy útiles para todos ellos) en su papel de siervos del capital, hacen bien su trabajo con sus políticas de genocidio, pero los gobiernos de “izquierda” no hablan nunca de abolición de la moderna esclavitud, antes bien se han distinguido por sus políticas de servicio a los empresarios, siendo un instrumento más de explotación, todos persiguen un fin político de continuidad, con el añadido de ilusionar al pueblo con limosnas que deben ser derechos, pero cautivados en esa verborrea, defienden la dominación, siendo un instrumento más de la explotación del trabajo asalariado por el capital, no debemos olvidar nunca nuestra condición de clase, eso será lo que no de continuidad a las horribles condiciones en las que se encuentra la humanidad.
Hay brotes de insumisión contra el despojo de tierras, territorios, agua, como debemos intervenir los comunistas?
Los comunistas tenemos la obligación de converger con las manifestaciones de insumisión contra el pillaje, esto dando un apoyo en tres ejes de lucha: INFORMACIÓN, ORGANIZACIÓN Y PLAN DE ACCIÓN, actividades de las cuales damos cuenta diaria por las tareas que tenemos en el diario accionar de nuestra militancia, al no ser individuos pasivos, sino en constante movimiento, podemos y debemos apuntalar la guerra en contra de los que despojan, matan, desaparecen, mutilan, en aras de la concentración del capital y los monopolios.
Mancera mandó a encapsular movilizaciones comunistas y populares, por qué?
A Mancera se le hacía tarde para lambisconear a sus amos y casi inmediatamente que empezó su gobierno, con lo que hacen llamar “tolerancia cero” llevo a cabo una represión feroz. Ya antes sus predecesores habían utilizado la fuerza pública en contra de transportistas, sindicatos, estudiantes, etc. Pero con su jefe de seguridad Rodríguez Almeida y por supuesto su tan cacareado “protocolo de seguridad” infringe y auspicia actos de tortura, el mismo Almeida reconoce que debe “sacrificar” algunos derechos, esto para criminalizar la protesta social, en una de las movilizaciones que ha tenido el PCM con lujo de violencia encapsulo las filas de los militantes, con un muro de escudos acorralando no sólo al PCM sino también a la prensa que cubría el acto, en una clara agresión contra la libertad de expresión, miles de granaderos con aire amenazante seguían la columna, esto es sin duda sintomático, sabe con quién se enfrenta y quiere dar a entender la represión de la que será objeto el PCM y otras organizaciones sociales, como nunca antes en la ciudad de México hay más personas encarceladas, en los primeros seis meses del 2014 la policía ha remitido y puesto a disposición de un juez a 120 mil personas, sin embargo el 70 por ciento de los detenidos cometieron faltas administrativas o delitos menores que no sobrepasan los cuatro mil pesos, criminalizando así también la pobreza.
Es correcta la consigna de los comunistas de defenestrar a Mancera?
Si es correcta la consigna de defenestrar a Mancera, es un derecho que tiene el pueblo de echar a los gobernantes que como él han demostrado que con toletazos, cascazos y denigración mantiene su política de predatoria, los comunistas estamos conscientes de ello y por eso levantamos la consigna.
Que libros te han marcado, cuales recomiendas a los camaradas?
Son muchas las lecturas, tratare de acordarme de las más significativas…
“La madre” de Máximo Gorki, sin duda fue la primera que me dejo una enorme inquietud revolucionaria.
“Ante el mapa de la patria” de N. Mijailov. Quizá para muchos sean sólo estadísticas, pero a mí me impresionó mucho la diferencia de cambio de sistema en tan poco tiempo en la URSS.
“La calle del hijo menor” de L. Kassil y M. Polianoski, es una lectura obligada, pues es sin duda el reflejo de un buen comunista.
“Un hombre de verdad” de Boris Polevoi, también es importante pues alcanza a dejar claro el papel de un comunista.
“El llano en llamas” Los cuentos de Juan Rulfo, ninguno tiene desperdicio de tiempo, en un crudo y real relato Rulfo me llevo a conocer la pobreza absoluta del Mexicano simple, y de la también absoluta determinación de cambiar esta pobreza de espíritu, moral, intelectual y económica.
“El Zarco” De Altamirano, me impresiona que hasta el día de hoy se den estás alianzas entre los políticos y los delincuentes, tal como lo describe Altamirano en la época de Juárez y en el Estado de Morelos.
“Los hermanos Karamazov” de Dostoievski, yo desde que leí a Dostoieski creí que leerlo nos hace más humanos.
“Los subterráneos de la libertad” de Jorge Amado, es otra lectura obligada para la militancia, es sin duda trascendental, para todo comunista.
“Cacao” También de Jorge Amado, tan breve que se lee en un día, pero tan importante que puede dar conciencia de clase.
“Tiene porvenir el socialismo” de Mario Bunge, este científico Argentino hace un análisis del socialismo, muy puntual y atinado, él me llevo de hecho a entender porque es necesario el socialismo.
Bueno, no me quiero extender más (me pueden preguntar en lo particular).
Háblanos de la novela que escribes y que será publicada por Editorial Revolución?
La novela que estoy escribiendo es un relato del acontecer de nuestro tiempo, visto desde una óptica comunista, es una narrativa honesta, franca, humana, con personajes todos reales, que están haciendo la historia de la revolución contemporánea, de ahí el título (provisional) y que también tratara de ser de consulta. Y por supuesto que será publicada por la editorial Revolución.
Que es para ti ser comunista?
Hay un tiempo en que la clase proletaria se siente instintivamente impulsada a la acción revolucionaria y nosotros debemos saber plantear con acierto las tareas de esa acción con el fin de difundirlas y después con la mayor extensión posible hacer que sean comprendidas, aplicadas, esa es también la misión de un comunista, yo como mujer comunista debo de ofrecer la mejor estampa de femineidad (no de feminismo), de libertad, de igualdad que nadie nos tiene que dar, sino situarme, apoderarme de la fuerza y de la convicción en cada minuto de mi existir, eso es ser comunista.